1. Главная
  2. /
  3. Новости
  4. /
  5. Наши юристы выступили на стороне ответчика по ДТП!

Наши юристы выступили на стороне ответчика по ДТП!

Помощь в ДТПИстец (страховая компания) обратился в суд с иском к ответчику (физическому лицу) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Происшествие случилось по вине ответчика. Истец, признавая случай страховым, в установленном законном порядке, произвёл выплату страхового возмещения водителю автомобиля, которому был причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО и страховая компания произвела выплату собственнику автомобиля, которому был нанесен ущерб, в пределах лимита ответственности в размере 400 000, 00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, однако, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5 000 000, 00 (Пяти миллионов) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя…
Ответчик – физическое лицо, интересы которого представляли юристы ООО «Констандогло и партнеры», был не согласен с суммой компенсации, считал её завышенной.

В акте осмотра транспортного средства указано 14 повреждений, которые ранее указывались в справке ГИБДД. Но каким-то странным образом общее количество повреждений согласно экспертному заключению стало равным 46, что наводит на мысль о намеренной «накрутке» в пользу больших цифр для увеличения суммы, кроме того, ответчика не уведомляли о дате, месте и времени составления акта осмотра транспортного средства. Ответчик отсутствовал при осмотре автомобиля, что свидетельствует о том, что выводы независимого эксперта не внушают доверия.
Наши юристы, представляя интересы Ответчика-физического лица по данному спору, в судебном заседании выступали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также ходатайствовали о назначении по делу независимой судебной экспертизы. Суд удовлетворил заявление и назначил экспертизу.

На основании проведенной экспертизы удалось добиться справедливой, независимой оценки причиненного пострадавшему авто ущерба! Согласно объективной экспертизе, ущерб, причиненный авто, составил 477 600, 00 (Четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Как и следовало ожидать, представители страховой организации не согласились с независимой экспертизой и заявляли в зале суда о проведении повторной экспертизы. По мнению наших юристов, ходатайство оппонента было процессуально необоснованным, в нем прослеживалось злоупотребление правом и как следствие могло привести к затягиванию процесса. Соответственно, юристы ООО «Констандогло и партнеры» возражали против проведения еще одной экспертизы.
Судья, выслушав доводы сторон, отклонил заявление истца о назначении повторной экспертизы.

Конечный итог: суд удовлетворил исковые требования страховой компании не полностью, а только в части: вместо заявленных 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей 00 копеек с ответчика-физического лица, представителями которого являлись юристы ООО «Констандогло и партнеры», будет взыскано только 477 600, 00 (Четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что в 10 раз меньше изначально заявленных требований истца!

Таким образом, благодаря грамотной и убедительной позиции наших юристов по данному судебному разбирательству, ответчик на основании исполнительного листа выплатит сумму на 4 522 400, 00 (Четыре миллиона пятьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек меньше, чем было заявлено в изначальных исковых требованиях страховой компании!

Получить консультацию
Оставьте свои данные и мы свяжемся с вами в ближайшее время



    тест Нажимая кнопку "Отправить" я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности для получения обратной связи.